WEEKLY NEWS FLASH #201

La semaine charg√©e qui vient de s’achever fut domin√©e par une pluie d’auditions publiques au Congr√®s et par l’annonce de la candidature de Michael Bloomberg √† l’√©lection pr√©sidentielle. Suivez le guide.

LES DERNI√ąRES NOUVELLES DE L’IMPEACHMENT INQUIRY

Cette semaine, nous avons assist√© √† la suite des auditions publiques des t√©moins interrog√©s par le Congr√®s dans le cadre de l’impeachment inquiry. Le House Intelligence Committee a entendu neuf t√©moins en l’espace de trois jours !

– Gordon Sondland, ambassadeur des Etats-Unis aupr√®s de l’Union europ√©enne

– David Holmes, diplomate en poste en Ukraine

– Kurt Volker, ex-envoy√© sp√©cial du D√©partement d’Etat en charge des n√©gociations avec l’Ukraine

РFiona Hill, ex-membre du Conseil à la sécurité nationale

РLt. Col. Alexander Vindman, ex-membre du Conseil à la sécurité nationale

РTim Morrison, ex-membre du Conseil à la sécurité nationale

РLaura Cooper, employée du Pentagone

– David Hale, employ√© du D√©partement d’Etat

РJennifer Williams, conseillère du vice-président Mike Pence

Puisque la plupart de ces t√©moins ont r√©p√©t√© ce qu’ils avaient d√©j√† dit lors de leurs pr√©c√©dents t√©moignages √† huis clos, nous avons choisi – afin que la lecture de ce Weekly News Flash reste digeste – de ne pas r√©p√©ter ici ce dont nous avons d√©j√† parl√© dans nos √©ditions pr√©c√©dentes. (Si vous voulez vous plonger plus en profondeur dans les diff√©rents t√©moignages, vous trouverez facilement leurs retranscriptions compl√®tes ainsi que des r√©sum√©s et analyses sur les sites web des grands m√©dias am√©ricains, √† commencer par le Washington Post).

Voici les quelques informations que nous pensions nécessaires de souligner:

  • Le t√©moignage de Gordon Sondland

Ce fut sans doute le témoignage le plus important de la semaine.

Comme il l’avait d√©j√† fait lors de son t√©moignage √† huis clos, Gordon Sondland, actuel ambassadeur des Etats-Unis aupr√®s de l’Union europ√©enne, a expliqu√© que Rick Perry, Kurt Volker et lui-m√™me avaient travaill√© avec Rudy Guliani sur le dossier ukrainien √† la demande du pr√©sident Trump. Sondland a pr√©cis√© qu’apr√®s avoir assist√© √† la c√©r√©monie d’investiture du nouveau pr√©sident ukrainien Volodymyr Zelensky, Rick Perry, Kurt Volker et lui-m√™me avaient vivement recommand√© au pr√©sident Trump d’inviter ce dernier √† la Maison Blanche afin de r√©affirmer le soutien ferme des Etats-Unis √† l’Ukraine. Le pr√©sident Trump se serait montr√© sceptique et leur aurait dit de parler √† Rudy Giuliani, son avocat personnel. Bien qu’il ne soit pas commun que l’avocat personnel du pr√©sident soit impliqu√© dans le travail diplomatique de l’administration, Sondland affirme que Perry, Volker et lui-m√™me n’ont fait qu’ob√©ir aux ordres du pr√©sident. Ils pensaient qu’il √©tait indispensable d’organiser une rencontre entre le pr√©sident et son nouvel homologue ukrainien et n’ont donc pas voulu contrarier le pr√©sident et mettre l’organisation d’une telle rencontre en p√©ril.

Gordon Sondland a pr√©cis√© que sa collaboration avec Perry, Volker et Giuliani n’avait rien d’une manŇďuvre cach√©e. Alors que certains t√©moins ont d√©crit leur alliance comme une sorte de canal diplomatique non-officiel en Ukraine, Sondland rejette cette description. Il affirme qu’avec Perry et Volker, ils tenaient r√©guli√®rement le D√©partement d’Etat et le Conseil √† la s√©curit√© nationale inform√©s de l’√©volution de leur travail.

The suggestion that we were engaged in some irregular or rogue diplomacy is absolutely false. (La suggestion selon laquelle nous étions engagés dans une sorte de diplomatie parallèle est totalement fausse)

Sondland a m√™me clairement affirm√© que le Secr√©taire d’Etat Mike Pompeo, le conseiller √† la s√©curit√© nationale John Bolton, le chef de cabinet de la Maison Blanche Mick Mulvaney et le vice-pr√©sident Mike Pence √©taient tous au courant de ce que Perry, Volker et lui faisaient.

They knew what we were doing and why. (Ils savaient ce que nous faisions et pourquoi)

Sondland affirme que Rudy Giuliani lui a clairement dit que le pr√©sident Trump d√©sirait que Volodymyr Zelensky annonce publiquement l’ouverture d’enqu√™tes sur la pr√©tendue interf√©rence de l’Ukraine lors de l’√©lection pr√©sidentielle am√©ricaine de 2016 et sur Burisma. D’apr√®s Sondland, il √©tait clair que le pr√©sident refuserait d’inviter Zelensky √† la Maison Blanche tant qu’il ne se serait pas ex√©cut√©. Il y avait donc bien existence d’un quid pro quo: si Zelensky annon√ßait l’ouverture des enqu√™tes, il serait invit√© √† la Maison Blanche.

I know that members of this committee have frequently framed these complicated issues in the form of a simple question: « Was there a quid pro quo?« . As I testified previously, with regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes. (Je sais que les membres de ce comit√© ont fr√©quemment r√©sum√© ces probl√®mes compliqu√©s sous la forme d’une simple question: « Y avait-il un quid pro quo? ». Comme j’en ai d√©j√† t√©moign√© pr√©c√©demment, en ce qui concerne l’appel t√©l√©phonique de la Maison Blanche et l’invitation √† la Maison Blanche, la r√©ponse est oui)

Sondland d√©clare avoir plus tard appris qu’une livraison d’aide militaire promise √† l’Ukraine avait √©t√© bloqu√©e. Il affirme ne jamais √™tre parvenu √† obtenir d’explication satisfaisante sur les raisons de ce blocage, qu’il estimait injustifi√©. Il a alors suspect√© que la livraison de l’aide militaire √©tait d√©sormais elle aussi conditionn√©e √† l’ouverture des enqu√™tes, m√™me s’il n’en d√©tient pas la preuve.

NB: Sondland reconna√ģt qu’il n’a jamais re√ßu d’ordre direct de la part du pr√©sident Trump lui demandant de faire savoir aux Ukrainiens que Volodymyr Zelensky ne serait pas re√ßu √† la Maison Blanche et/ou que l’aide militaire ne serait pas d√©livr√©e tant que l’ouverture des enqu√™tes n’aurait pas √©t√© annonc√©e. Il affirme simplement que Rudy Giuliani d√©fendait cette ligne. Or, comme le pr√©sident lui avait demand√© de travailler avec Giuliani, Sondland suppose que celui-ci ne faisait qu’appliquer les directives du pr√©sident. Mais il ne peut en apporter aucune preuve formelle.

  • Le mea culpa de Kurt Volker

Kurt Volker a profit√© de son t√©moignage pour faire son mea culpa. Il a d√©clar√© qu’il avait bien tent√© de convaincre le gouvernement ukrainien d’ouvrir une enqu√™te sur Burisma, mais il affirme qu’il n’avait pas r√©alis√© que, dans la t√™te du pr√©sident Trump, « enqu√™te sur Burisma » √©tait en fait un code pour d√©signer une enqu√™te suppos√©e faire √©merger des informations compromettantes sur l’un de ses rivaux politiques, Joe Biden.

In retrospect, I should have seen that connection differently, and had I done so, I would have raised my own objections. (Avec le recul, je reconnais que j’aurais d√Ľ voir cette connexion, et si cela avait √©t√© le cas, j’aurais exprim√© mon d√©saccord)

Notez que tous les autres témoins ont affirmé que la connexion entre Burisma et Joe Biden était évidente.

Volker a affirm√© que la th√©orie d√©fendue par Trump et Giuliani et selon laquelle Joe Biden aurait tent√© de convaincre les autorit√©s ukrainiennes de mettre un terme √† une enqu√™te sur Burisma, entreprise pour laquelle travaillait son fils, lorsqu’il √©tait vice-pr√©sident des Etats-Unis √©tait totalement infond√©e. « Les accusations port√©es contre Biden ne sont pas cr√©dibles », a-t-il dit.

  • Le coup de gueule de Fiona Hill

1

Fiona Hill, sp√©cialiste de la Russie et ex-membre du Conseil √† la s√©curit√© nationale, n’a pas m√Ęch√© ses mots lors de son t√©moignage. Elle a clairement reproch√© √† certains √©lus r√©publicains de reprendre les arguments du pr√©sident Trump et de propager ainsi des mensonges en affirmant que l’Ukraine aurait men√© une campagne d’interf√©rence lors de la campagne √©lectorale am√©ricaine de 2016. Pire encore, Fiona Hill affirme que cette th√©orie du complot a √©t√© lanc√©e au d√©part par le Kremlin et que ceux qui la d√©fendent propagent donc en r√©alit√© de la propagande russe. Fiona Hill a rappel√© que la Russie √©tait la v√©ritable coupable d’ing√©rence dans la campagne de 2016, comme l’ont √©tabli les services de renseignement am√©ricains et l’enqu√™te du procureur Mueller.

Some of you on this committee appear to believe that Russia and its security services did not conduct a campaign against our country – and that perhaps, somehow, for some reason, Ukraine did. This is a fictional narrative that has been perpetrated and propagated by the Russian security services themselves. (Certains d’entre vous au sein de ce comit√© semblent croire que la Russie et ses services de s√©curit√© n’ont pas men√© de campagne contre notre pays – et que peut-√™tre, d’une mani√®re ou d’une autre, bizarrement, l’Ukraine l’aurait fait. C’est un r√©cit de fiction qui a √©t√© invent√© et propag√© par les services de s√©curit√© russes eux-m√™mes)

In the course of this investigation, I would ask that you please not promote politically driven falsehoods that so clearly advance Russian interests. (Au cours de cette enqu√™te, je voudrais vous demander, s’il-vous-pla√ģt, de ne pas faire de publicit√© √† des mensonges politiques qui avancent les int√©r√™ts russes)

  • Le t√©moignage d’Alexander Vindman

Ce que l’on retiendra avant tout du t√©moignage d’Alexander Vindman, c’est sa d√©cision de se pr√©senter √† son audition en uniforme. Une mani√®re d’afficher son patriotisme apr√®s que plusieurs √©lus r√©publicains aient sous-entendu qu’il pourrait ne pas √™tre loyal envers les Etats-Unis parce qu’il est n√© en Union Sovi√©tique. (Vindman est arriv√© aux Etats-Unis lorsqu’il √©tait enfant. Ses parents avaient d√©cid√© de fuir l’URSS. Vindman a servi dans l’arm√©e am√©ricaine et a re√ßu plusieurs m√©dailles, notamment le Purple Heart).

Vindman a aussi adressé ce message à son père:

Dad, my sitting here today, in the U.S. Capitol, talking to our elected officials, is proof that you made the right decision 40 years ago to leave the Soviet Union and come here to the United States of America in search of a better life for our family. Do not worry. I will be fine for telling the truth. (Papa, le fait que je sois assis ici aujourd’hui, au Capitole des Etats-Unis, pour parler √† nos √©lus, est la preuve que tu as pris la bonne d√©cision il y a 40 ans en quittant l’Union Sovi√©tique et en venant ici aux Etats-Unis d’Am√©rique √† la recherche d’une vie meilleure pour notre famille. Ne t’en fais pas. Tout ira bien si je dis la v√©rit√©)

  • Le pr√©sident Trump attaque de nouveau un t√©moin sur Twitter

Comme il l’avait d√©j√† fait la semaine derni√®re avec Marie Yovanovitch, le pr√©sident Trump a critiqu√© un t√©moin sur Twitter alors m√™me que celui-ci √©tait en train de s’exprimer devant le Congr√®s. Le t√©moin en question √©tait David Holmes, un diplomate qui travaille √† l’ambassade am√©ricaine en Ukraine. Holmes a confirm√© qu’il se trouvait avec Gordon Sondland le 26 juillet dernier et qu’il l’avait entendu s’entretenir au t√©l√©phone avec le pr√©sident Trump. Holmes affirme que le pr√©sident parlait tellement fort qu’il pouvait entendre ce qu’il disait et qu’il l’a entendu demander √† Sondland: « Alors, il va ouvrir les enqu√™tes? ». Il a aussi affirm√© que Gordon Sondland lui avait confi√© que le pr√©sident Trump ne s’int√©ressait pas du tout au sort de l’Ukraine, mais uniquement aux enqu√™tes qu’il esp√©rait voir lanc√©es par Volodymyr Zelensky.

Dans son tweet, le pr√©sident Trump affirmait qu’il √©tait impossible que David Holmes ait pu entendre ce qu’il disait √† Gordon Sondland √† l’autre bout du fil. Autrement dit, il l’accusait d’√™tre en train de mentir sous serment.

2
Traduction: J’ai regard√© des gens passer des coups de t√©l√©phone toute ma vie. Mon ou√Įe est, et a toujours √©t√©, tr√®s bonne. Je n’ai jamais regard√© une personne passer un appel, qui n’√©tait pas sur haut-parleur, et √©t√© capable d’entendre ou de comprendre la conversation. J’ai parfois essay√©, en vain. Essayez et vous verrez!
  • La photo de la semaine

3

Photo d’une d√©claration r√©dig√©e par le pr√©sident Trump et qu’il a lue devant des journalistes. Le pr√©sident r√©agissait au t√©moignage de Gordon Sondland, qui venait d’affirmer qu’il y avait bien eu un quid pro quo avec l’Ukraine.

  • Et maintenant?

Les auditions publiques sont en principe termin√©es. Le House Intelligence Committee va r√©diger un rapport r√©sumant les conclusions de son enqu√™te et le transmettre au House Judiciary Committee. Ce comit√©, pr√©sid√© par le d√©put√© d√©mocrate Jerry Nadler, prendra alors le relais et d√©cidera s’il y a lieu de r√©diger un acte d’accusation (articles of impeachment) contre le pr√©sident Trump.

LA D√ČCLARATION DE LA SEMAINE

Lindsey is about to go down in a way that I think he’s going to regret his whole life. (Lindsey est sur le point de faire quelque chose qu’il regrettera toute sa vie)

Joe Biden √† propos de Lindsey Graham lors d’une interview sur CNN. L’ancien vice-pr√©sident a regrett√© que le s√©nateur r√©publicain, qu’il conna√ģt bien et avec lequel il entretenait jusqu’ici une relation amicale, d√©fende becs et ongles le pr√©sident Trump dans le cadre de l’impeachment inquiry. Graham a aussi annonc√© r√©cemment que le comit√© judiciaire du S√©nat, qu’il pr√©side, allait r√©clamer au D√©partement d’Etat des documents relatifs aux activit√©s de Joe Biden en Ukraine lorsqu’il √©tait vice-pr√©sident, notamment ses interactions avec l’ancien pr√©sident ukrainien Petro Poroshenko.

LES TWEETS DE LA SEMAINE

Depuis qu’il avait quitt√© son poste de conseiller √† la s√©curit√© nationale, John Bolton n’avait plus publi√© un seul tweet. Jusqu’√† ce que…

4
Traduction: Heureux d’√™tre de retour sur Twitter apr√®s plus de deux mois. Pour en savoir plus, restez connect√©s…….

Quelques heures apr√®s la publication de ce premier tweet, John Bolton en a publi√© d’autres dans lesquels il affirme que la Maison Blanche lui a bloqu√© l’acc√®s √† son compte Twitter apr√®s sa d√©mission !

5
Traduction: Au sujet de ce que j’ai √† dire — depuis que j’ai d√©missionn√© de mon poste de conseiller √† la s√©curit√© nationale, la Maison Blanche refusait de me rendre l’acc√®s √† mon compte Twitter personnel. Par peur de ce que je pourrais dire? √Ä ceux qui ont suspect√© que j’√©tais parti me cacher, je suis d√©sol√© de les d√©cevoir!

La Maison Blanche a-t-elle vraiment emp√™ch√© John Bolton de se connecter √† son compte Twitter pendant deux mois? Si oui, comment? Ou s’agit-il d’un simple coup de pub alors que l’ancien conseiller √† la s√©curit√© nationale s’appr√™te √† publier un livre sur son exp√©rience au sein de l’administration Trump? Myst√®re.

ROAD TO 2020

Devinez quelle est la principale information de la semaine?

Et oui, nous avons encore un nouveau candidat √† l’√©lection pr√©sidentielle de 2020 ! Michael Bloomberg, ex-maire de New York, a annonc√© sa candidature √† l’investiture d√©mocrate.

  • Michael Bloomberg annonce sa candidature √† l’√©lection pr√©sidentielle

L’ex-maire de New York a annonc√© qu’il √©tait candidat √† la pr√©sidence « pour vaincre Donald Trump et reconstruire l’Am√©rique ».

Michael Bloomberg avait d√©j√† song√© √† se pr√©senter √† la derni√®re √©lection pr√©sidentielle en tant que candidat ind√©pendant, mais avait finalement renonc√© de peur de prendre des voix √† Hillary Clinton et de faciliter ainsi l’√©lection de Donald Trump. Cette fois-ci, il se lance bel et bien dans la bataille, mais en tant que candidat d√©mocrate. (Ndlr: Bloomberg a √©t√© membre du Parti R√©publicain, avant de devenir Ind√©pendant puis D√©mocrate).

Michael Bloomberg est milliardaire et l’un des hommes les plus riches du monde. Il a d’ores et d√©j√† annonc√© qu’il financerait lui-m√™me sa campagne √©lectorale. Il n’acceptera aucune contribution financi√®re ext√©rieure. Bloomberg ne devrait donc participer √† aucun d√©bat d√©mocrate puisque l’un des crit√®res d’admission √† ces d√©bats est de recueillir des dons de la part d’un certain nombre d’√©lecteurs. Peu importe. La tactique de Bloomberg consistera essentiellement √† convaincre les √©lecteurs via de tr√®s nombreuses publicit√©s √©lectorales diffus√©es √† la t√©l√©vision et sur Internet. Il pr√©voit de d√©penser 100 millions de dollars pour financer une campagne de publicit√© sans pr√©c√©dent !

Par ailleurs, puisqu’il se lance tr√®s tard dans la course √† l’investiture, Michael Bloomberg semble avoir d√©cid√© de ne pas vraiment faire campagne dans les quatre √©tats qui organiseront les premi√®res primaires (Iowa, New Hampshire, Nevada et Caroline du Sud), mais de se concentrer sur un grand nombre d’autres √©tats qui organiseront tous leurs primaires le 3 mars, alias Super Tuesday. Cette tactique est assez inhabituelle. Il est tr√®s rare qu’un candidat n’ayant remport√© ni le caucus de l’Iowa ni la primaire du New Hampshire remporte in fine l’investiture du parti.

  • Wayne Messam n’est plus candidat √† l’√©lection pr√©sidentielle

Le maire de la ville de Miramar, en Floride, a annonc√© qu’il mettait un terme √† une campagne pr√©sidentielle n’ayant jamais v√©ritablement d√©coll√©.

  • La liste des candidats d√©mocrates √† l’√©lection pr√©sidentielle mise √† jour

Ils sont toujours 18 candidats en lice √† J-71 du caucus de l’Iowa !

‚úÖJohn Delaney

‚úÖAndrew Yang

‚úÖTulsi Gabbard

‚úÖJuli√°n Castro

‚úÖKamala Harris

‚úÖMarianne Williamson

‚úÖCory Booker

‚úÖElizabeth Warren

‚úÖAmy Klobuchar

‚úÖBernie Sanders

‚úÖPete Buttigieg

‚úÖJoe Biden

‚úÖMichael Bennet

‚úÖSteve Bullock

‚úÖJoe Sestak

‚úÖTom Steyer

‚úÖDeval Patrick

‚úÖMichael Bloomberg

  • Le d√©bat de la semaine

Le cinqui√®me d√©bat d√©mocrate a eu lieu cette semaine. Exceptionnellement, nous ne vous proposerons pas de compte-rendu sur le blog. Toutes nos excuses. Notre r√©dactrice √©tait malade cette semaine et a pr√©f√©r√© se concentrer sur les t√©moignages li√©s √† l’impeachment inquiry.

D’apr√®s les r√©sum√©s que nous avons pu lire dans la presse, ce d√©bat n’a de toute fa√ßon rien apport√© de bien nouveau. Le moment le plus significatif de la soir√©e semble avoir √©t√© un affrontement entre Tulsi Gabbard et Kamala Harris. Harris a reproch√© √† Gabbard d’avoir r√©guli√®rement critiqu√© le pr√©sident Obama sur Fox News.

I think that it’s unfortunate that we have someone on this stage who, during the Obama administration, spent four years full time on Fox News criticizing President Obama. (Je pense qu’il est dommage que nous ayons quelqu’un sur ce plateau qui, durant la pr√©sidence Obama, a pass√© quatre ans non-stop sur Fox News √† critiquer le pr√©sident Obama)

  • La phrase de la semaine

If you think a woman can’t beat Donald Trump, Nancy Pelosi does it every single day. (Si vous pensez qu’une femme ne peut pas battre Donald Trump, Nancy Pelosi le fait tous les jours)

Amy Klobuchar lors du cinquième débat démocrate

  • George Papadopoulos candidat aux √©lections l√©gislatives de 2020

6

George Papadopoulos, l’un des conseillers de Donald Trump pendant sa campagne de 2016, qui a √©t√© condamn√© √† quinze jours de prison pour avoir menti au FBI dans le cadre de l’enqu√™te du procureur Mueller, a annonc√© sa candidature au Congr√®s. Il sera candidat √† un si√®ge √† la Chambre des Repr√©sentants dans la 25√®me circonscription de Californie, sous les couleurs du Parti R√©publicain.

LES ETATS-UNIS NE CONSID√ČRERONT PLUS LES COLONIES ISRA√ČLIENNES COMME UNE INFRACTION AU DROIT INTERNATIONAL

C’est ce qu’a annonc√© le Secr√©taire d’Etat am√©ricain Mike Pompeo cette semaine. Jusqu’ici, les Etats-Unis, comme le reste de la communaut√© internationale, consid√©raient les colonies isra√©liennes implant√©es en Cisjordanie et √† J√©rusalem-Est comme des infractions au droit international. Cette d√©cision intervient apr√®s que l’administration Trump ait d√©j√† reconnu J√©rusalem comme capitale d’Isra√ęl et y ait transf√©r√© l’ambassade des Etats-Unis et ait √©galement reconnu la souverainet√© d’Isra√ęl sur le plateau du Golan.

D’apr√®s la BBC, 600,000 colons vivent aujourd’hui dans 140 colonies construites par Isra√ęl en Cisjordanie et √† J√©rusalem-Est. Leur nombre a tripl√© au cours des 25 derni√®res ann√©es.

Benjamin Netanyahu s’est r√©joui de la d√©cision de l’administration Trump, alors que les Palestiniens ont accus√© le pr√©sident am√©ricain de vouloir « remplacer la loi internationale par la loi de la jungle ».

LA FIN DES N√ČGOCIATIONS AVEC LA COR√ČE DU NORD?

Depuis la derni√®re rencontre entre le pr√©sident Trump et Kim Jong-Un, les n√©gociations entre les Etats-Unis et la Cor√©e du Nord ne semblent plus gu√®re progresser. La Cor√©e du Nord a m√™me recommenc√© √† proc√©der √† des tirs de missile de courte port√©e ces derniers mois. Cette semaine, les m√©dias officiels de Cor√©e du Nord ont √©voqu√© la campagne pr√©sidentielle am√©ricaine et s’en sont pris violemment √† Joe Biden, le qualifiant de « chien enrag√© ».

Des chiens enragés comme Biden peuvent blesser de nombreuses personnes si on les laisse courir en liberté.

À la surprise générale, le président Trump a Рà sa façon Рpris la défense de Joe Biden sur Twitter, tout en tentant de rappeler à Kim Jong-Un la nécessité de poursuivre les négociations.

7
Traduction: Mr. le Pr√©sident, Joe Biden est peut-√™tre endormi et tr√®s lent, mais il n’est pas un « chien enrag√© ». Il vaut en r√©alit√© mieux que cela, mais je suis le seul qui puisse vous amener l√† o√Ļ vous voulez aller. Vous devriez agir rapidement, conclure un accord. √Ä bient√īt!

Kim Jong-Un ne l’entend apparemment pas de cette oreille. Il a r√©pondu que la Cor√©e du Nord ne d√©sirait plus participer √† des sommets permettant uniquement √† Donald Trump de se vanter, mais qui n’apportent pas de r√©sultat concret satisfaisant. Les n√©gociations semblent donc bel et bien au point mort.

LE HONG KONG HUMAN RIGHTS AND DEMOCRACY ACT ADOPT√Č PAR LE CONGR√ąS. LE PR√ČSIDENT TRUMP Y OPPOSERA-T-IL SON VETO?

La Chambre des Repr√©sentants avait adopt√© il y a quelques semaines le Hong Kong Human Rights and Democracy Act. Voici ce que nous √©crivions √† l’√©poque √† ce sujet:

89

Cette semaine, le S√©nat a √† son tour adopt√© le Hong Kong Human Rights And Democracy Act √† l’unanimit√©.

Maintenant que cette nouvelle l√©gislation a √©t√© adopt√©e par les deux chambres du Congr√®s, il faut seulement encore que Donald Trump la signe pour qu’elle entre en vigueur. Mais le pr√©sident semble quelque peu r√©ticent. Il craint que le passage de cette loi mette en col√®re la Chine et rende les n√©gociations √©conomiques en cours avec P√©kin plus compliqu√©es. Il a laiss√© entendre qu’il pourrait donc opposer son veto √† la loi. Un veto qui serait toutefois probablement outrepass√© par le Congr√®s puisque le texte dispose du soutien de plus de 2/3 des √©lus am√©ricains.

LA SURPRISE DE LA SEMAINE

Le vice-président Mike Pence a effectué une visite surprise aux troupes américaines stationnées en Irak ce week-end. En compagnie de son épouse, il a servi un repas de Thanksgiving anticipé aux soldats.

10

Mike Pence a aussi profit√© de sa visite pour s’entretenir avec le premier ministre irakien.

LE CHIFFRE DE LA SEMAINE

151 ou le nombre de comt√©s am√©ricains dont la majorit√© de la population n’est d√©sormais plus de race blanche.

Alors que les Blancs sont toujours majoritaires aux Etats-Unis (60% de la population), de plus en plus de comt√©s am√©ricains comptent une majorit√© d’habitants non blancs. D’apr√®s le Pew Research Center, c’√©tait le cas de 151 comt√©s am√©ricains en 2018, contre 110 en 2000. Parmi ces 151 comt√©s, 72 sont des comt√©s dont la majorit√© de la population est afro-am√©ricaine (en bleu sur la carte ci-dessous), 69 sont des comt√©s dont la majorit√© de la population est hispanique (en vert) et 10 sont des comt√©s dont la majorit√© de la population est constitu√©e de membres de tribus indiennes et/ou de populations indig√®nes d’Alaska (en mauve).

11

Comme on le voit tr√®s bien sur la carte, les comt√©s √† majorit√© afro-am√©ricaine sont presque tous situ√©s dans les √©tats du Sud du pays. Les comt√©s √† majorit√© hispanique sont presque tous situ√©s au Texas, en Californie, au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Floride. Les comt√©s peupl√©s majoritairement d’indiens sont situ√©s en Arizona, au Nouveau-Mexique, au Montana, au Dakota du Nord et au Dakota du Sud.


INFO DE DERNI√ąRE MINUTE – LE SECR√ČTAIRE DE LA U.S. NAVY QUITTE SON POSTE

L’information est tomb√©e peu avant que nous terminions la r√©daction de ce Weekly News Flash. Les circonstances ne sont pas encore tr√®s claires, mais le Secr√©taire √† la D√©fense Mark Esper a licenci√© le Secr√©taire de la U.S. Navy, Richard Spencer. Esper aurait semble-t-il pris cette d√©cision apr√®s que Spencer ait tent√© de n√©gocier avec la Maison Blanche sans l’en avertir. La discussion portait sur le sort √† r√©server √† Edward Gallagher, un Navy SEAL accus√© d’avoir pos√© pour une photo avec le cadavre d’un combattant de l’Etat Islamique en 2017 et qui a √©t√© graci√© par le pr√©sident Trump la semaine derni√®re.

Dans une lettre dans laquelle il annonce son d√©part, Richard Spencer se montre critique envers le pr√©sident Trump. Il affirme que le respect de la loi est ce qui diff√©rencie l’arm√©e am√©ricaine de ses ennemis et que « je ne partage plus la m√™me vision que le commandant-en-chef qui m’a nomm√© en ce qui concerne le principe cl√© de l’ordre et de la discipline. Je ne peux pas en conscience ob√©ir √† un ordre dont j’estime qu’il viole le serment que j’ai fait de d√©fendre la Constitution des Etats-Unis ».

12

D’apr√®s les derni√®res informations dont nous disposons, Edward Gallagher, dont le rang a √©t√© restaur√© √† la suite de la gr√Ęce qui lui a √©t√© accord√©e par le pr√©sident Trump, ne devrait pas r√©int√©grer son unit√© mais prendre sa retraite le 30 novembre et toucher sa pension de Navy SEAL.

 

 

 

Votre commentaire

Entrez vos coordonn√©es ci-dessous ou cliquez sur une ic√īne pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez √† l‚Äôaide de votre compte WordPress.com. D√©connexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez √† l‚Äôaide de votre compte Google. D√©connexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez √† l‚Äôaide de votre compte Twitter. D√©connexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez √† l‚Äôaide de votre compte Facebook. D√©connexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.